电视广播(00511-HK)(TVB)于2017年提出回购计划，却被证监会发现大股东Young Lion Holdings Limited(下称YL)透过股东协议及关系协议(统称为有关协议)，隐藏背后复杂的股权架构，结果除导致回购计划泡汤外，通讯局要再审视TVB分別于2015年、2016年提交的股权变动申请。扰攘两年，通讯局周五(27日)公布，审视两份涉及YL的协议后，认为没有足够证据显示TVB违反《广播条例》有关“不符合持牌资格人士”或“受限制表决控权人”的条文。

TVB表示欢迎通讯局决定，审视结果印证TVB在事件中一直遵守《广播条例》相关条文。

两年多前，TVB提出42亿元回购计划，意外爆出持有26%股权的大股东YL存在双重股权架构，设有具投票权及不具投票权两层架构。主席陈国强表面上为TVB掌控者，拥有YL的56.51%投票权，实际股权只得6%；相反，电视广播副主席、有“中国梅鐸”之称的黎瑞刚旗下华人文化(CMC)于YL投票权虽只有32%，实际股权却为79.01%，当时证监会质疑黎瑞刚才是TVB实际的“话事人”，而非陈国强。

通讯局：黎无法幕后操控

由于黎瑞刚于2015、2016年入股TVB时，后者未向通讯局递交有关协议，当局对双重股权架构并不知情。

本港对免费电视持牌人有一定限制，非通常居于香港人士为受限制表决控权人，若黎瑞刚为TVB实际“话事人”，可能违反《广播条例》。

为证明陈国强是YL的表决控权人，TVB指出，根据YL董事的“理解及常规”，是由陈国强领导董事局，决定YL所持股份如何在TVB行使表决权，YL现任董事亦证实相关安排。通讯局认为，没有发现有其他文件与TVB证词相左，而黎瑞刚或华人文化亦无法控制YL董事局大多数成员的组成，有关协议没有条文让黎确保TVB事务按照其意愿处理。

根据有关协议，黎瑞刚对YL部分决定有否决权，包括提名董事加入TVB。惟局方指出，在法律上，股东行使否决权以阻挡任何决定通过，一般不会构成《广播条例》所界定的行使控制权。

没蓄意隐瞒 毋须惩处

通讯局认为，没有足够证据显示，TVB或有关人士于2015年、2016年申请股权变动过程中蓄意隐瞒当局，根据所得的资料，TVB未披露有关协议，可能出于判断错误。换言之，TVB漏报文件毋须受到任何惩处。

现时通讯局要求，TVB须作出法定承诺书，表明陈国强当年提交股权变动申请时，是TVB 26%股权的表决控权人，之后亦然，而黎瑞刚及华人文化并非表决控权人；同时要表明陈国强一直按YL董事间的“理解及常规”，领导YL董事局如何行使其于TVB的权力。若法定承诺书有任何更改，须向通讯局滙报。

通讯局表示，考虑到有关协议条文和TVB未有披露有关协议对该局评估两次股权变动申请的重要性及相关性，通讯局撤销就该两宗申请给予的批准；与此同时，由于信纳TVB及有关人士所述，因此准许TVB就两次股权变动重新提交申请，并予以批准。

另外，周五有传TVB拟取消原本计划于11月8日一同举行的台庆亮灯和节目巡礼，TVB回应指有关说法毫无根据，因应近期市场环境，有需要调校过去节目巡礼之一贯做法，须以较灵活方式去加强与广告客户的联繫及沟通，直接向广告客户推介来年的精采节目。

(信报)